而据此前媒体的报道山东鲁西南某地使用了水平式垃圾中转站在使用3年后，中转箱就出现不同程度的腐蚀，垃圾一多水平推进器就有可能推不动导致堵塞，导致污水乱溢，效率低下。而中转站工人为了方便，干脆把中转箱上部切割开，自己把水平式改为竖式。
本网记者通过采访中国环保协会有关专家，发现竖式垃圾转运站（竖式压缩垃圾中转站）和水平式垃圾转运站（水平压缩式垃圾中转站）确实因为技术路线不同，明显存在高下之分，专家建议为了减少群众上访等恶性事件，地方应该更多考察技术路线，选择对居民影响生活影响小的绿色工艺。
首先，竖式垃圾转运站（竖式压缩垃圾中转站）因为垃圾转运箱是垂直放的，垃圾车倾倒完垃圾，垃圾自动装箱，无需液压设备推动，借用重力，即可无污染地拉走。而水平式垃圾转运站（水平压缩式垃圾中转站）垃圾还需要液压设备推，如果没电，垃圾便没有办法装箱，垃圾转运站就无法发挥作用，肯定影响居民生活（本网综合报道）。
2、动力消耗指标对比，
竖式垃圾转运站：垃圾可直接卸入容器，依靠垃圾自重及压实器自上而下压实容器内垃圾，使容器内垃圾的密实度增大，压实垃圾的动力消耗低。
水平式垃圾转运站：垃圾依靠压缩机构压实，压缩时需要推料、压实等多个过程，压缩后还需将垃圾推入集装箱内，压实垃圾的动力消耗高，是竖式的两倍。
竖式装箱垃圾中转站明显优于水平式装箱垃圾中转站，竖式垃圾转运站明显优于水平式垃圾转运站。
3、竖式垃圾转运站和水平垃圾转运站，垃圾散落指标对比，
竖式装箱垃圾中转站：当容器内装满垃圾后，压实器自上而下压实容器内垃圾，压实器回位时，被压缩的垃圾会反弹，但仍在容器内，不会散落在容器外。
水平式装箱垃圾中转站：装箱时，压缩机构将伸入箱内，随着箱内垃圾量的增加，压缩机构对垃圾的挤压力亦越大，当集装箱满载时，挤压力最大，此时，被压缩的垃圾反弹程度亦最大。因此在换箱、解除箱与机的锁定时，反弹的垃圾就会从接口处散落到地面上，造成重复污染。竖式装箱垃圾中转站明显优于水平式装箱垃圾中转站（竖式垃圾转运站优于水平式垃圾转运站）。
4对垃圾分类收集和餐厨垃圾转运的适应性上对比，
竖式装箱垃圾中转站：垃圾直接卸入容器，容器和泊位均独立设置，很容易实现分类垃圾的转运；并可在原有设备基础上，利用原有泊位和转运车实现餐厨垃圾转运，从而实现了在一座转运站内，即可分类转运生活垃圾、又可以转运餐厨垃圾。
水平式装箱垃圾中转站：垃圾接料坑，不便接受分类垃圾，更无法转运餐厨垃圾。
竖式装箱垃圾中转站明显优于水平式装箱垃圾中转站（竖式垃圾转运站明显优于水平式垃圾转运站）。
5竖式垃圾转运站和水平垃圾转运站，臭气污染控制对比，
竖式装箱垃圾中转站：垃圾直接卸入容器，依靠合理配置的容器数量保证垃圾收集车在站内及时卸载，垃圾在站内暴露时间短、面积小，所以对站内垃圾产生的气味较易控制。
水平式装箱垃圾中转站：垃圾先卸入站内贮存槽，再进入压缩机，为保证垃圾收集车及时卸载，贮存槽必须有一定的容积和开口面积，所以垃圾在站内暴露时间长、面积大，站内垃圾散发的气味较严重，治理较困难。
竖式装箱垃圾中转站明显优于水平式装箱垃圾中转站（竖式垃圾转运站明显优于水平式垃圾转运站）。
6垃圾压滤水处理指标对比，
竖式装箱垃圾中转站：在装箱过程中产生的压滤液沉积在容器中，容器的密封结构确保压滤液不渗漏，垃圾压滤液和垃圾一起运至处置场处理。如需要排放，可配置容器排液装置，将垃圾压滤液有序密闭排放，也可采用真空吸排水装置增加排液量，对站内及周边环境不造成污染。
水平式装箱垃圾中转站：在装箱过程中产生的压滤水会从箱体的门缝、进料口、压缩机本体等处无序溢出，对站内及周边环境造成二次污染。当不需要排水时，也必须在站内设置压滤水收集及处理设施，处理后排放或外运集中治理，增加站内的投资和运营费用。
竖式装箱垃圾中转站明显优于水平式装箱垃圾中转站（竖式垃圾转运站明显优于水平式垃圾转运站）。
7竖式垃圾转运站和水平垃圾转运站，设备寿命对比，
竖式装箱垃圾中转站：转运容器为圆柱筒体，受力合理，自重轻，容器材料，强度高、耐腐蚀，且压实器直径小于容器内径，压缩过程不会与容器产生摩擦，大大提高了容器及压实器的使用寿命
水平式装箱垃圾中转站：箱体为方形，压缩易变形，为了提高强度，需要增加箱体厚度，且压缩退料过程中，各设备摩擦严重，导致设备使用寿命低；转运车采用硬性牵引，牵引设备较重、牵引时需要的能量较大，牵引装置容易损坏。
竖式装箱垃圾中转站优于水平式装箱垃圾中转站（竖式垃圾转运站优于水平式垃圾转运站）。
8竖式垃圾转运站和水平垃圾转运站，占地面积对比，
竖式垃圾转运站：竖式工艺，无需料槽、推料机、压缩机等设备，因此，设备占地面积小，卸料车间下层可充分利用。
水平式垃圾转运站：设备水平布置，占地面积大，占用整个卸料车间下层空间，辅助设施则另需占用土地建设。
竖式装箱垃圾中转站明显优于水平式装箱垃圾中转站（竖式垃圾转运站明显优于水平式垃圾转运站）。
9竖式垃圾转运站和水平垃圾转运站，维修费用对比，
竖式装箱垃圾中转站： 工艺简单，设备间相对独立，必然故障率低，维护费用低 工艺复杂，设备关联环节多，必然故障率高，维护费用高
水平式装箱垃圾中转站：工艺复杂，设备关联环节多，必然故障率高，维护费用高。
竖式装箱垃圾中转站明显优于水平式装箱垃圾中转站（竖式垃圾转运站明显优于水平式垃圾转运站）。
10竖式垃圾转运站与水平垃圾转运站综合指标对比：，
竖式装箱垃圾中转站：
竖式垃圾转运站工艺设备简单，压缩能耗低、设备维护成本低、故障率低、作业效率高；
竖式装箱压缩工艺在卸料作业区下方无任何设备，可有效利用卸料作业区下层空间，节省土地面积，降低投资运营成本；
竖式垃圾转运站压缩过程密闭，压缩及运输过程中不产生垃圾压滤液，环境更友好；
竖式垃圾转运站可实现垃圾分类转运，并兼容餐厨垃圾转运，适应未来城市发展的需要；
水平式装箱垃圾中转站：
水平式垃圾转运站没电无法运转，无法应对台风、停电等突发情况，给城市管理带来巨大隐患；
水平式垃圾转运站环节繁琐，压缩能耗高，作业效率低，设备故障率高、维护成本高；
水平式垃圾转运站设备占地面积大，空间利用率低，运营费用较高；
水平式垃圾转运站易造成二次污染，必须解决压滤液的收集和治理问题，对环境影响大；居民反对声音大；
水平式垃圾转运站很难实现垃圾分类转运，不能进行餐厨垃圾转运，无法适应未来城市的发展需要
综合比较，竖式装箱垃圾中转站明显优于水平式装箱垃圾中转站（竖式垃圾转运站明显优于水平式垃圾转运站）。
